QUEDO DEMOSTRADO QUE PEMEX, SE PUEDE "RENTAR" SIN NECESIDAD DE "ASOCIAR" O "HACER ALIANZA" CON EL CAPITAL PRIVADO

De el Sendero del Peje, Mas sobre la Renta de Tecnologia para PEMEX

Luego de que posteamos el video en el que se demuestra que la tecnología para extraer petróleo en aguas profundas se puede RENTAR sin necesidad de que Pemex se tenga que "asociar" o "hacer alianza" con el capital privado (es decir, PRIVATIZAR), varios lectores se dieron a la tarea de investigar más sobre el asunto. Aquí algunos de los datos que recibimos al respecto de nuestros lectores:

EXXON MOBILE Y SHELL LE RENTAN A OCEAN RIG LAS PLATAFORMAS!

HOLA QUE TAL, BUSCANDO INFORMACIÓN DE LA COMPAÑIA NORUEGA OCEAN RIG QUE RENTA LAS PLATAFORMAS PARA EXPLORACION PETROLERA EN AGUAS PROFUNDAS ME ENCUENTRO QUE EN SU PAGINA http://www.ocean-rig.com EN LA SECCION DE NOTICIAS SALE A RELUCIR QUE COMPAÑIAS QUE TIENEN CONTRATADO Y HAN CONTRATADO SUS SERVICIOS SON EXXONMOBIL Y SHELL, Y LUEGO RESULTA QUE LOS PENDEJOS PANISTAS PRETENDER ASOCIARSE CON ESTAS EMPRESAS QUE A SU VEZ HARAN EL ARRENDAMIENTO DE LAS PLATAFORMAS DANDO COMO RESULTADO QUE A MEXICO LE SALGA MUCHO MAS CARO TODO EL PROCEDIMEINTO EN LUGAR DE HABERLO ARRENDADO DE MANERA DIRECTA....QUE ESTUPIDES!!!! ILUMINALOS SEÑOR ILUMINALOS

Esto lo que quiere decir es que los panistas pensaban vernos la cara de PENDEJOS alegando que solamente Exxon y Shell podrían extraer petróleo en aguas profundas, cuando la realidad es que Exxon y Shell nisiquiera tienen teconología propia para extraer petróleo en aguas profundas; SE LO TIENEN QUE RENTAR A NORUEGA.

Esto es doblemente importante porque el gobierno ESPURIO tiene contratos secretos con EXXON (que no quisieron revelar alegando "secreto industrial"), y contratos de exploración petrolera con Shell. Si la intención del PAN es regalarle el petróleo de aguas profundas a EXXON y a Shell alegando que solamente ellos tienen la tecnología para hacer ese tipo de extracción, entonces lo que queda claro es que se trata solamente de una MENTIRA para entregarle el petróleo al capital extranjero.

El mismo lector que nos mandó el email anterior nos mandó este otro, en el que nos informa que la tecnología de extracción no sólo se renta, sino que también SE VENDE:

HOLA NUEVAMENTE, BUSCANDO MAS INFORMACION RESPECTO DE COMPAÑIAS QUE RENTAN PLATAFORMAS PARA EXTRACCION DE AGUAS PROFUNDAS ME ENCONTRE CON LA PAGINA DE ODFJELL INVEST http://www.odfjellinvest.com/modules/module_123/proxy.asp?D=2&C=247&I=10835&mid=a198a , COMPAÑIA QUE SE DEDICA PRECISAMENTE A ESTO DE LA RENTA DE PLATAFORMAS PARA EXTRACCION DE PETROLEO EN AGUAS PROFUNDAS, Y RESULTA QUE EN SU SECCION DE PROYECTO DE DESARROLLO INFORMAN QUE HAN FIRMADO UN CONTRATO CON la compañia Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering (DSME) de Corea del Sur, para que les construyan una nueva plataforma.... no se cuanto puede costar, seguro costaria menos que lo que en el año pasado se recaudo como excedente petrolero que ascendio a la cantidad de 46 mil millones de pesos,equivalente a unos 4600 millones de dolares y esto por un solo año... , lo que es cierto es que los argumentos de los panistas de que no se podia comprar ni arrendar tecnologia de punta para extracción de petroleo en aguas profundas, se vienen abajo, se puede arrendar y se puede comprar.

Efectivamente al acudir a la pagina http://www.dsme.co.kr/en/ de la citada compañia Coreana, en su seccion de articulos especiales indcan que pueden construir plataformas para exploracion profunda y en particular resumen la construccion de la plataforma mas grande del mundo para perforaciones en aguas profundas encargada esta por la compañia BP (british petroleum) compañia actualmente española, por cierto.

Este es otro dato importante porque también British Petroleum, y en particular el capital español, tienen interés en Pemex. Misma patraña: que solamente estas empresas trasnacionales tienen la tecnología y como no la rentan ni la venden, pues hay que privatizar Pemex. ¡Pues claro que no la rentan ni la venden! ¡SI NO ES DE ELLOS LA TECNOLOGÍA!

Pero claro; los panistas NO le han dicho a nadie que la tecnología que usan en British Petroleum, Shell y Exxon se puede rentar Y COMPRAR aparte. De lo que se trata es de ENGAÑAR A LA GENTE para que acepte la PRIVATIZACIÓN de Pemex.

Un tercer email de este mismo lector dice lo siguiente respecto a los costos de construcción de una plataforma de extracción en aguas profundas:

Buscando el costo aproximado de una plataforma petrolera para perforacion en aguas profundas me enconte con este articulo publicado en Reuters firmado por Louis A. Raspino, Presidente de Pride International, una de las contratistas mas grandes del mundo que rentan plataformas de exploracion, con sede en Houston Texas, en el que manifiesta que su compañia tiene en construccion nuevas plataformas con Samsung Heavy Industries Co. Ltd. (SHI) en Geoje, Corea del sur (aqui tenemos una compañia mas que renta y otra que fabrica y vende), bueno lo mas interesante de esto es que hace una analisis de costos e indica que la costruccion de dicha plataforma de perforacion de aguas profundas asciende a la cantidad de 730 millones de dolares unos 7400 millones de pesos (ni siquierea una cuarta parte de los excedentes petroleros del año dos mil siete. Aqui esta el Link

http://www.reuters.com/article/pressRelease/idUS136727+29-Jan-2008+PNW20080129

Aquí es donde la cosa se pone interesante. Pemex le tiene que dar más del 60% de sus ganancias al estado. El resto se usa para la operación de Pemex. Sin ese dinero, que representa el 40% del presupuesto federal, el país simple y sencillamente no va a funcionar. Por lo cual los excedentes petroleros alcanzarían para construcción de una plataforma de extracción en aguas profunas al año, pero apenitas--o de plano no alcanzaría.

PERO...

Pemex no tendría necesidad de darle el 60% de sus ganancias al estado si el estado recaudara los impuestos que EVADEN las grandes empresas. Se calcula que entre la evasión y la elusión fiscal (la elusión son impuestos que no se evaden, pero que no se pagan o que se le regresan a los grandes empresarios por alguna artimaña) Hacienda no recauda el 50% de lo que debería recaudar. Es decir; si Hacieda dejara de permitir la evasión fiscal, y le quitara sus privilegios fiscales a las grandes empresas (como el IVA ALTEX), recaudaría EL DOBLE de lo que recauda actualmente. Y si lo que recauda al margen de las aportaciones de Pemex es el 60% del presupuesto federal, tenemos entonces que Pemex podría reducir sus aportaciones al estado y RECIBIR dinero extra del presupuesto federal para invertir en plataformas de extracción en aguas profundas.

Sobra decir que el PAN no le va a quitar sus privilegios a los ricos porque los ricos son los que pagaron por el FRAUDE ELECTORAL.

SUGIERO que le reenvíen esta información A TODO EL MUNDO, ya que ahora nos corresponde a nosotros neutralizar la DESINFORMACIÓN y las MENTIRAS (como el spot ese del "tesoro") con las que el PAN pretende LAVARLE EL CEREBRO a la gente para que acepte la privatización de Pemex.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

Publicado por Victor Hernandez

AMLO PREPARA MAS MISILES LEGITIMOS PARA LA BOLA DE RATAS DEL GOBIERNO ESPURIO: ANALISTA DEL UNIVERSAL

Serpientes y Escaleras
Salvador García Soto
08 de marzo de 2008

Cinco en la mira, cinco

Al caso de Mouriño, que aun con su tardía confesión de parte fue severamente dañado por las acusaciones de tráfico de influencias al firmar contratos a favor de sus empresas familiares, seguirán otros disparos contra el círculo cercano presidencial

La lista de los hombres cercanos al presidente Felipe Calderón que serán alcanzados por la metralla política de Andrés Manuel López Obrador asciende a cuatro. Tal es el número de expedientes que el excandidato presidencial tiene listos y documentados para continuar con sus misiles políticos dirigidos a Los Pinos.

Al caso de Juan Camilo Mouriño, el secretario de Gobernación que, aun con su tardía confesión de parte, fue severamente dañado por las acusaciones de tráfico de influencias al firmar contratos a favor de sus empresas familiares, seguirán otros disparos contra el círculo cercano presidencial, que en los próximos días irá documentando el tabasqueño para exhibir lo que él llama, en corto, “la banda de Los Pinos”.

A los documentos y señalamientos que ya empezaron a filtrar sobre César Nava, el influyente secretario particular del Presidente, a quien el coordinador de los diputados perredistas Javier González Garza se refirió ayer como “pieza clave”, hay otros dos calderonistas de primera línea, cuyos nombres saldrán a relucir en la estrategia de López Obrador para exhibir una supuesta red de tráfico de influencias tejida desde hace varios años.

Dionisio Pérez-Jácome Friscione, subsecretario de Egresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, es el tercero en la lista de AMLO. Los señalamientos en su contra serán por su participación en la asignación de un contrato por 15 mil millones de dólares (10,812 millones de euros) para el suministro de gas licuado a la empresa española Repsol YPF.

El contrato, con una duración de 15 años, es para que la compañía extranjera maneje la terminal de gas natural del puerto de Manzanillo, y se calcula que el volumen total de gas suministrado en estos 15 años ascenderá a más de 67 bcm —más del doble del consumo anual de gas en España—. El combustible procederá de la planta de licuación de Camisea (Perú), en donde la misma Repsol YPF es comercializador exclusivo.

El cuarto en la mira lopezobradorista es Alfredo Elías Ayub, director de la Comisión Federal de Electricidad, a quien le tienen preparado un expediente relacionado con contratos otorgados por la empresa paraestatal a compañías privadas.

Pero el objetivo mayor del plan del tabasqueño es el quinto elemento. Ese sería, según la maquinación que han armado en el cuartel del autonombrado “gobierno legítimo”, el mismo presidente Felipe Calderón, a quien López Obrador señala como el jefe de la presunta red de complicidades. Falta ver si para llegar hasta el quinto que tiene en la mira Andrés Manuel, tiene algo claro y contundente.

¿De dónde salió el parque?

El caso Mouriño y el fuerte impacto que tuvo la acusación de tráfico de influencias en contra del secretario de Gobernación han desatado un hervidero en las cúpulas del PAN. ¿De dónde está saliendo la información con la que golpea AMLO?, se preguntan los panistas.

Hay en los altos círculos de Acción Nacional dos hipótesis sobre el origen de los documentos oficiales utilizados en estos ataques. La primera indica que “es El Yunque”, y quienes lo sostienen afirman que detrás de los expedientes presentados por López Obrador en contra del titular de Bucareli está oculta la mano de los sectores más conservadores del panismo, que se vieron afectados por el desplazamiento ordenado por el presidente Calderón y operado personalmente por Juan Camilo cuando era jefe de la Oficina de la Presidencia.

Según esa tesis, nombres como los de Manuel Espino, además de otros panistas identificados con la ultra blanquiazul y que ocupan importantes posiciones en el Congreso, tendrían que ver con las filtraciones de documentos oficiales utilizadas por AMLO, para acusar públicamente al inquilino de Bucareli.

El argumento para esta hipótesis está en que Espino y compañía estarían cobrando las facturas que les debía Mouriño por las operaciones que realizó contra su grupo en casos como las pasadas elecciones por la gubernatura de Yucatán o la derrota de los espinistas en la pasada elección por la dirigencia nacional del PAN.

Pero hay otra versión que se escucha en los círculos blanquiazules y resulta aún más inquietante: que el golpeteo y el desgaste al que fue sometido el secretario de Gobernación son del conocimiento de Los Pinos, y tienen que ver con una negociación al más alto nivel en la que el PRI le pidió al presidente Calderón tres cabezas de integrantes del gabinete como condición para aprobar la red energética.

De esas tres posiciones que la cúpula priísta le puso como condición a Calderón, los panistas que sostienen esa versión afirman que ya fueron negociadas la cabeza del secretario de Gobernación, la del secretario de Agricultura y que falta una posición que se conocerá pronto. Es decir, que el desgaste de Mouriño Terrazo había sido conocido y consentido desde las alturas gubernamentales y, una vez que se apruebe la reforma energética, el Presidente podría decidir cambiar a Juan Camilo a otra posición, luego del sacrificio del inquilino de Bucareli.

PRD: se acerca la hora cero

En el ambiente de turbulencia que vive el Partido de la Revolución Democrática en la víspera de su elección de dirigente nacional sólo hay una cosa segura: si la diferencia de votos entre el ganador y el segundo lugar de la contienda es mínima, habrá bronca en el partido de izquierda.

Las acusaciones de “cochinero” que se han hecho entre ellos los candidatos a la presidencia del PRD son reales. Tan reales que en uno y en otro bandos, tanto Los Chuchos como los lopezobradoristas, tienen documentadas irregularidades que podrían usar para impugnar el triunfo de su contrincante.

Una de las irregularidades más graves que se han registrado es el enorme incremento en la afiliación de militantes del padrón que se utilizará en la elección del domingo 16 de marzo.

Hay municipios en donde el padrón de militantes perredistas creció hasta 1500%. O casos como el del estado de México, donde la afiliación creció 60%, en el DF 45%, y Chiapas, donde el listado de militantes se incrementó 50%. Han ocurrido fenómenos de afiliación casi milagrosos. En algunas entidades federativas donde el PRD, por ejemplo, obtuvo 25 mil votos en la pasada elección federal, ahora hay registrados en el padrón hasta 75 mil perredistas. Es decir, un crecimiento de 200%.

En el debate de los candidatos a la dirigencia, realizado esta semana en Morelia, el tema del abultamiento artificial e inducido del padrón salió a relucir en la denuncia de Alfonso Ramírez Cuéllar. “Hay una práctica para alquilar militantes de otros partidos, con tal de asegurar votos para algunos candidatos. Hay un crecimiento irregular del padrón”, dijo Ramírez Cuéllar.

Es tan palpable la denuncia, que en tres meses que duró la campaña nacional de afiliación el padrón del PRD creció de 4 millones de perredistas, a 7 millones de afiliados. Ningún partido en el mundo, ni siquiera el PRI en sus mejores tiempos de partido de Estado, se puede ufanar de un crecimiento tan impresionante.

Mucho más sorprendente resulta que en el peor momento para el perredismo, cuando su partido tiene las calificaciones más bajas de la ciudadanía, logren un crecimiento de ese tamaño en sus afiliaciones.

Un ejemplo de las prácticas que permitieron el “milagroso” fenómeno de afiliación masiva al perredismo es lo ocurrido hace unos días en Tlalnepantla. Ante su debilidad en ese importante corredor de votos mexiquenses, líderes de Nueva Izquierda recurrieron al panista Rubén Mendoza Ayala y al alcalde blanquiazul de Tlalnepantla, Marco Antonio Rodríguez, para pedirles apoyo con sus redes sociales a favor de Jesús Ortega.

La negociación con los panistas fue tan buena que el pasado lunes, cuando Jesús estuvo en Tlalnepantla, las crónicas del mitin que encabezó el candidato de Los Chuchos dicen que reunió a mil 500 personas en un evento donde todos coreaban su nombre. Mendoza y el alcalde se encargaron de llenarle el evento con las redes blanquiazules.

Así que si la elección se da muy cerrada, la tentación de desbancar y desconocer al ganador va a ser muy alta. Hay tela de dónde cortar de ambos lados. Los Chuchos podrían acusar a Encinas de irregularidades y podrían probárselas ampliamente; pero también, lo mismo podrían hacer los lopezobradoristas contra Jesús Ortega, al que fácilmente podrían probarle señalamientos de violaciones a las normas del partido.

En el ambiente de polarización que vive el perredismo de cara a su elección interna es difícil saber quién será el ganador. Pero lo que sí es un hecho es que está abonado el terreno para que, a partir de la actitud que asuman ganadores y perdedores en esta contienda, pueda desatarse un conflicto de dimensiones mayores en el PRD.

NOTAS INDISCRETAS... Dice una máxima entre mercadólogos y vendedores que cuando se conoce bien a su mercado y se ubica bien el target de un producto, el éxito de ventas es seguro. Algo así hizo ayer el gobernador Enrique Peña Nieto, que en vísperas del Día Internacional de la Mujer hizo un gran evento para anunciar una serie de acciones de su administración a favor de las mujeres mexiquenses. Un programa llamado “Mujeres trabajadoras comprometidas”, que atenderá a 280 mil de ellas, en 19 municipios de alta marginación y pobreza y en el que se invertirán 400 millones de pesos, fue parte de los anuncios hechos por Peña Nieto en la Plaza de los Mártires de la ciudad de Toluca, donde también firmó el “Pacto nacional 2007 por la igualdad entre mujeres y hombres”, establecido por la Cámara de Diputados federal. Eso sí, el gobernador tuvo que reconocer que en su estado, en el municipio de Chimalhuacán, se tiene registrado el mayor índice de asesinatos de mujeres, y que ese lugar desplazó incluso a Ciudad Juárez en materia de feminicidios. La fórmula para resolver este grave problema, dijo, es contener y abatir los índices de pobreza, a los que Peña Nieto ubicó como la principal causa detrás de la violencia y asesinatos contra mujeres. En fin, cuestión de ver en qué sector de la población el góber carita tiene mayor aceptación y mayores posibilidades de votos, para saber que “Enrique bombón” —como le gritan las mujeres en sus actos— tiene bien ubicado su target… Los dados cierran con escalera doble. Buena semana.

sgarciasoto@hotmail.com

salvador.garcia@eluniversal.com.mx

AUTO ANFIBIO SQUBA

Caracteristicas Tecnicas:Es del Fabricante Suizo Rinspeed, está equipado con tres motores, uno servirá para las superficies terrestres, y los otros dos para propulsarlo en sus inmersiones, sus tres motores utilizan energía eléctrica, es un descapotable, por lo que tanto el conductor como el pasajero podrán tener contacto con el agua durante las inmersiones, está equipado con tanques y válvulas de oxígeno, será capaz de realizar inmersiones de hasta diez metros de profundidad y será exhibido al público por primera vez durante la edición de este año del Auto Show de Ginebra, a celebrarse en marzo próximo

SI FIRMO ILEGALMENTE, MOURIÑO LOS CONTRATOSDE PEMEX, POR LO TANTO DEBIERA HABER SANCION PENAL Y ADMINISTRATIVA

De el Blog Revoluciones, "¿Manos Limpias?

¿Firmó o no firmó? Eso es lo que queríamos saber -y debíamos saber- las mexicanas y los mexicanos.

Este jueves, en entrevista televisiva, el Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, respondió: sí suscribió los contratos. ¡Bien que finalmente lo haya dicho!

Porque el tema no era si su padre se ha esforzado o no se ha esforzado durante años para convertirse en un próspero empresario.

Ni tampoco si él se sacrificó o no se sacrificó al abandonar sus responsabilidades en el mundo de los negocios para dedicarse a la función pública o al dejar la provincia campechana para residir en la capital del País.

Eso puede muy bien ser relevante para las y los integrantes de su familia, pero es perfectamente intrascendente para usted y para mí porque pertenece al ámbito de la vida privada de esas personas y, por tanto, no tiene la menor importancia para la opinión pública.

El asunto ahora no es conocer el concepto que tiene Germán Martínez, presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional, sobre la legalidad de las acciones de los servidores públicos.

Ni tampoco, por supuesto, saber la noción de principios éticos que el líder blanquiazul sostiene como suya.

Eso puede muy bien ser significativo para el jerarca partidista, pero, en el último análisis, no reviste la más mínima validez para usted y para mí porque pertenece, en el fondo, al terreno de la visión y de la formación personales de quien encabeza una organización política.

Lo crucial, aquí, son otras cosas. Permítame apuntar algunas de las que me parecen esenciales.

El pueblo de México quiere conocer -debe conocer- qué ocurrió y qué no ocurrió en el caso en cuestión.

Las ciudadanas y los ciudadanos queremos saber -tenemos derecho a saber- cuál fue el alcance de la participación de un funcionario público de la Secretaría de Energía en un contrato entre Petróleos Mexicanos y una empresa privada de la que él o su familia son accionistas.

Las mexicanas y los mexicanos debemos exigir -tenemos derecho a exigir- que las autoridades federales competentes inicien los procedimientos y las investigaciones correspondientes.

Demandamos que cumplidas las formalidades jurídicas, si hubiese una violación a las normas, se aplique una sanción adecuada a los hechos legalmente comprobados.

No prejuzgamos sin fundamento alguno a ninguna persona, ni condenamos de antemano a nadie.

Pero tampoco estamos dispuestos a dejar pasar sin explicación, ni a absolver sin averiguación.

Lo que queremos, lo que exigimos, no está fuera de orden. Es, simplemente, aquello que nos corresponde.

Eso es lo que debieran tener claro, y aún no parecen tener claro, el Secretario de Gobernación, el líder del PAN y el Presidente de la República.

Eso es lo que debieran considerar, y lo que esperamos consideren, los integrantes del Congreso de la Unión.

El conflicto de intereses de quien era, simultáneamente, servidor público del área encargada de los energéticos y accionista o pariente cercano de accionistas de una sociedad dedicada a ese ramo se antoja evidente.

El actual titular de la Secretaría de Gobernación, en ese momento, no debió haber aceptado intervenir en las gestiones. Su papel de funcionario y su carácter de empresario, reunidos en la misma persona y en la misma transacción, se lo impedían.

¿Firmó o no firmó? Por fin lo sabemos. Juan Camilo Mouriño suscribió los contratos. Ahora corresponde aplicar la ley. El Presidente Felipe Calderón prometió honestidad en su campaña. ¿Cuál será su idea de "manos limpias"?

Por Gerardo Puertas Gómez | El Norte / REForMA | 09 mar 08
Publicado por > En Pocas Palabras

ADEMAS DE QUE QUEDARA IMPUNE EL MOURIÑOGATE, PERMANECERA INTACTA SU FUNCION DE SECRETARIO DEL GOBIERNO ESPURIO

De el Blog Revoluciones, "Con todo el cinismo del mundo parece ser que el Mouriñogate sera otro saqueo que quedara impune"

Los perredos que nada más saben amenazar y los del PRI que le cuidan el trabajo al Mouriño:

Amenaza el PRD con promover amparo para indagar a Mouriño

jesusa cervantes

* El PRI pide claridad para conformar la comisión especial; se pronuncia porque la ASF realice una “auditoría especial”

(apro).- La comisión especial para indagar al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, se conformará con el respaldo de los priistas y panistas o por vía del amparo, advirtió hoy el vicecoordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Juan N. Guerra.

En tanto, la fracción del PRI --que aún no se pronuncia a favor o en contra de la conformación de la comisión--, decidió, luego de rechazar los documentos que tiene en su poder el PRD, que se soliciten a la Auditoría Superior de la Federación “una auditoria especial” sobre el caso y así tener el respaldo “técnico” no sólo el “político que da una comisión”.

Después de que PRI y PAN frenaran la tarde del miércoles en la Junta de Coordinación Política la constitución del organismo especial, el vicecoordinador recordó que tienen la instancia del amparo.

Antes de abril de 2007 los diputados del Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia), tuvieron que hacer pública su pretensión de acudir al amparo ante la negativa del PAN para que se constituyera la comisión especial que indaga el enriquecimiento de Vicente Fox. Y es que dicha instancia tardó ocho meses en conformarse, desde que se autorizó su creación.

En esta ocasión, recordó Juan N. Guerra, si el PAN y el PRI siguen frenando la creación, nosotros podemos recurrir al amparo ya que las minorías también tienen derechos y uno de ellos es que puedan conformar una comisión investigadora una vez que se obtienen las firmas mínimas.

Por separado, el coordinador del PRI, Emilio Gamboa Patrón aclaró que su partido no se niega a la creación de una comisión que investigue al secretario de Gobernación, sino a que la comisión sea ambigua y no defina periodos de indagación.

“Lo quiero dejar muy claro, porque parece que hay una comparsa entre el RI y el PAN, y no es cierto”, aclaró.

El coordinador priista no aclaró si su partido respaldará o no la comisión, aun cuando se limitará a los contratos entre Pemex y un particular, donde figure Juan Camilo Mouriño como apoderado.

“Tenemos que aclarar esto. El PRI como siempre, está a favor de la transparencia… es un asunto muy grave que se esté fustigando al secretario de Gobernación; es el segundo hombre más importante del país. Los que tenemos experiencias en la administración pública entendemos lo que significa el secretario de Gobernación, es el que se queda al frente del país cuando el presidente esta ausente. En este momento Juan Camilo es el encargado del despacho que lleva la vida nacional. Entonces es muy grave lo que esta pasando. No podemos jugar con ello”, expresó el priista.

Ante el señalamiento de si es necesario realizar una indagatoria cuando el posible delito pudo haber prescrito, Gamboa Patrón dijo que “no es cuestión de si prescribió o no. Es un asunto de ética… se trata de que se transparenten actos, y si hubo tráfico de influencias que él aclare ante la sociedad mexicana”.

Solicitará PRI una “auditoria especial”

Por otra parte, la fracción del PRI anunció hoy que solicitará una “auditoria especial” a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) para que revise los contratos entre Pemex y un particular, y donde Juan Camilo Mourin firmó como apoderado legal.

Samuel Palma, diputado del PRI, informó la decisión del grupo parlamentario y aclaró que solicitará a la comisión de la ASF que haga la petición al auditor Arturo González de Aragón.

“No es que nosotros no vayamos a la comisión que pide el FAP, nosotros reconocemos el derecho de las minorías, en este caso de 125 diputados, a crear una comisión especial y donde hay también diputados priistas. Eso tiene su propio cause, pero adicional a ello, nosotros consideramos que a través de la Comisión de Vigilancia y por medio de la auditoria especial, se puede llevar a cabo una revisión estricta.

El priista detalló que como no se han aprobado aún las cuentas públicas del sexenio de Vicente Fox, es posible solicitar una “auditoria especial”.

El diputado Samuel Palma informó que “en los próximos días” se reunirán con el presidente de la Comisión de Vigilancia de la ASF para hacer la solicitud a la Auditoría Superior de la Federación.

Esta comisión es presidida por Antonio Ortega, perredista, integrante de la corriente del PRD, Nueva Izquierda, y hermano del aspirante a dirigir ese partido, Jesús Ortega.

De la misma corriente es la presidenta de la Mesa Directiva, Ruth Zavaleta, quien hoy se pronunció en contra de los cuestionamientos al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño. “Contaminan los trabajos de negociación con el Estado mexicano”, argumentó.

“Me parece que eso es lo grave que estamos viviendo en este momento. Tiene que haber una claridad sobre este asunto, de aclaración por parte del gobierno, que sea fehaciente para todos los ciudadanos y no se causen suspicacias”, agregó.

Por otra parte, en caso de que la ASF realice “auditorías especiales” el Ejecutivo federal, en este caso Felipe Calderón Hinojosa, tiene la posibilidad de interponer una controversia constitucional para evitar que se indaguen los contratos donde firmó como apoderado legal de una empresa particular Juan Camilo Mouriño, bajo el alegato de que se estaría violando el principio de “anualidad” que rige a toda auditoria.

Ese ha sido el argumento que Felipe Calderón ha utilizado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación en diciembre pasado para evitar que la ASF continuara con sus auditorias especiales a los “permisos de exploración y explotación de hidrocarburos, así como los permisos de estaciones de carburación de gas L:P” y que gracias a ello la ASF, aunque sigue con sus auditorías, no puede dar a conocer el resultado de las revisiones.

Beltrones y Creel defienden a Mouriño

jenaro villamil * El próximo martes se adoptará una decisión, anticipa el priist

México, D.F. (apro).- Manlio Fabio Beltrones y Santiago Creel, coordinadores de PRI y PAN en el Senado, salieron este día en defensa del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, al que incluso ratificaron como interlocutor para la reforma energética.

En contraste, Carlos Navarrete, coordinador del PRD, propuso que el responsable de la política interna nacional aportara información sobre el escándalo para evitar “una prolongación artificial del conflicto”.

Dos días después que el PRI apoyara la propuesta del PRD, en el sentido de formar una comisión investigadora sobre los contratos firmados por Mouriño Terrazo con Pemex, Navarrete indicó que si el ahora titular de Gobernación aceptara su propuesta, se ahorraría “una larga investigación” y se evitaría “una crispación política de varios días o semanas”.

Por la mañana, Santiago Creel informó en conferencia de prensa que sostuvo un encuentro con Mouriño; ahí reiteró que su partido respalda al titular de Gobernación y que lo importante es “evitar que el Senado se convierta en una mesa del Ministerio Público”.

Y por la tarde hizo lo propio Beltrones, al reunirse con el titular de Gobernación.

Al salir de las oficinas de Bucareli, el también presidente de la Junta de Coordinación Política aclaró que no tocó el tema de las acusaciones en contra de Mouriño Terrazo y de la eventual formación de una comisión investigadora.

“Es un asunto que debe resolverse en el Congreso de manera libre y autónoma. Creo que (Mouriño) actuó con sensibilidad en el momento de no tocar el asunto”, consideró Beltrones.

Sin embargo, opinó que se carece de fundamentos legales para crear una comisión bicameral que investigue los presuntos actos de tráfico de influencias del titular de Gobernación.

Sugirió que esa investigación debería ser estar a cargo de la Procuraduría General de la República (PGR) o la Secretaría de la Función Pública (SFP), no por el Congreso, pues “nosotros no somos el Ministerio Público federal”.

Agregó que si no hay confianza “en esas instituciones, que son las adecuadas”, podría acudirse a la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

Finalmente hizo un llamado para que “no nos gastemos en fuegos de artificio, si es necesario crear una comisión y hay suficiente información, pues hagámoslo”.

Sin embargo, Beltrones reiteró que el PRI seguirá considerando a Mouriño un “interlocutor válido” para discutir la agenda de reformas pendientes, en especial la energética.

El priista aclaró que la decisión sobre el escándalo se determinará en la reunión que sostendrá el martes próximo la Junta de Coordinación Política del Senado.

Publicado por CiuDaDaNa MoNiCa SoLiS

YA LO HABIAMOS MENCIONADO ANTERIORMENTE, EL PRI DEJO DE CREER EN ACCEDER AL PODER POR SI SOLO Y JUEGA A SER COMPARSA DEL PAN

El PRI, un apéndice de AN, dice FAP

A. Becerril y Gabriel Zaragoza

Senadores del Frente Amplio Progresista (FAP) lamentaron que el PRI siga siendo un apéndice del PAN y exigieron que Pemex dé a conocer cuántos contratos otorgó en el sexenio pasado al ahora secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.

El coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, adelantó que desde el Congreso el FAP pedirá a la dirección de Pemex un informe detallado de cuántas gasolineras tenía la familia de Mouriño antes de 2000 y cuántas tiene en la actualidad.

Asimismo, agregó, ya que Mouriño afirma que los contratos que firmó son legales, lo que sigue es verificarlo y para ello se deben confrontar con la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, para confirmar si no estaba imposibilitado para actuar como apoderado de su empresa familiar.

Además, “Pemex está obligado de precisar fechas, montos de contratos y qué calidad tenía Mouriño cuando firmó como apoderado de la empresa Ivancar”.

A su vez, el senador del PT Alejandro González Yáñez dijo que ya que el titular de Gobernación reconoció que los contratos dados a conocer por Andrés Manuel López Obrador son auténticos, es necesario efectuar una investigación a fondo. Deploró que el PRI a última hora decidiera no apoyar la comisión especial que desde el Senado investigaría el tráfico de influencias de Mouriño.

Intercambio de favores

Al respecto, el perredista Ricardo Monreal dijo que no sorprende que el PRI “se haya echado para atrás”, ya que decidieron proteger “al delfín de Calderón” en un claro intercambio de favores. “La moneda de cambio se llama impunidad, ayer fueron los gobernadores Mario Marín y Ulises Ruiz y hoy es Mouriño. “Es una pena que el PRI actúe así, como un apéndice del PAN”.

Por separado, el senador del PRI, Heladio Ramírez, consideró que la explicación que dio Mouriño en un noticiero de Televisa no satisface a los mexicanos y el funcionario debe dejar muy claro todo lo concerniente a los contratos con Pemex que firmó como apoderado de las empresas de su familia, siendo servidor público.

De lo contrario, señaló, seguirá en la incertidumbre.

Igualmente, el presidente de la Conferación Nacional Campesina (CNC), Cruz López, dijo que debe integrarse en el Congreso la comisión especial que investigue las presuntas irregularidades en las que incurrió Mouriño, pero también se debe exigir que la Procuraduría General de la República (PGR) intervenga de oficio, ya que hay un delito relacionado con el ejercicio abusivo de funciones.

Fuente: la jornada

DOCUMENTOS FALSOS PARA SALVAR A MOURIÑO : EL DESFILADERO DE JAIME AVILES

Desfiladero

Jaime Avilés

■ Pemex: documentos falsos para salvar a Mouriño

■ Evidente alianza de los chuchos con Calderón

■ Zavaleta, ideóloga de Gamboa

Después de la comparecencia de Juan Camilo Mouriño, el jueves ante el Sutrite (Supremo Tribunal de la Televisión), surgen razonables dudas. ¿Al reconocer que firmó con Pemex contratos de servicios en beneficio de su empresa, Ivancar, cuando era diputado federal panista y luego coordinador de asesores de Felipe Calderón Hinojosa en la Secretaría de Energía, el favorito de Los Pinos se echó la soga al cuello o inició, más bien, su defensa jurídica? Veamos… En apariencia, Mouriño aceptó ser culpable de haber violado el Código Penal Federal, en la modalidad de tráfico de influencias, coalición de funcionarios y delincuencia organizada, infracciones por las que podría ser inhabilitado de por vida, multado e incluso enviado a la cárcel… Sin embargo, las acusaciones podrían desvanecerse al tenor del artículo 47 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, que señala: “para salvaguardar la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia (…) de su empleo”, todo servidor público deberá (inciso XIII) “abstenerse de celebrar contratos relacionados con prestación de servicios de cualquier naturaleza (…) con quien desempeñe un empleo, cargo o comisión en el servicio público, o bien con las sociedades de las que dichas personas formen parte (…) sin la autorización previa y específica de la Secretaría (de la Función Pública) a propuesta del titular de la entidad o dependencia de que se trate”, en este caso Pemex… Dicho de otro modo, si los abogados del titular de Gobernación consiguen presentar una “autorización previa y específica” de la Secretaría de la Función Pública, emitida de 2000 a 2004, para que Mouriño firmara esos contratos a petición de Pemex, el mozalbete gallego quedaría a salvo… de la cárcel, de la multa y de la inhabilitación, y sus cómplices en el presunto tráfico de influencias –los ex directores de Pemex Raúl Muñoz Leos y Luis Ramírez Corzo, así como el actual, Jesús Reyes Heroles– volverían a conciliar el sueño, pero nada lo librará del descrédito en que ha caído sólo dos meses después de haber asumido la oficina de Bucareli… Esta columna apuesta doble contra sencillo a que en este preciso momento el gobierno espurio está abocado a la búsqueda o falsificación de tales “autorizaciones previas y específicas”, y no porque Desfiladero posea una bola de cristal sino porque así lo adelantaron, indiscretos como son, el senador Santiago Creel y el líder panista Germán Martínez, luego de reunirse con Mouriño el jueves por la mañana… De acuerdo con una nota de Andrea Becerril y Víctor Ballinas, publicada ayer en la página 5 de este diario, los sagaces tinterillos de la ultraderecha golpista opinaron que si el asunto saliera del Congreso –es decir, si dejara de ser político– y llegara al ámbito de la procuraduría, los asesores de Mouriño contarían con todos los elementos para defenderlo, “especialmente para justificar el porqué Pemex no tuvo otra opción, en el sureste”, que firmar esos contratos con Ivancar… Más claro, entonces, ni el agua. No obstante, no podrán desmentir que Mouriño violó la fracción número 14 de la citada Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, que a la letra dice que éstos deberán “informar por escrito al jefe inmediato y, en su caso, al superior jerárquico sobre la atención, trámite o resolución de los asuntos (de interés personal, familiar o de negocios)” en que participen durante el desempeño de su cargo. ¿Y por qué no podrán desmentirlo? Hostia, porque el mismísimo Mouriño, durante su presentación en Televisa, el jueves, declaró en vivo y en directo, de costa a costa y de frontera a frontera, que mientras fue diputado federal y más tarde coordinador de asesores de la Secretaría de Energía, Felipe Calderón, esto es, su jefe inmediato y superior jerárquico en ambos casos, “desconocía la existencia, a detalle, de mi participación en las transacciones” con Pemex… Salta a la vista, pues, que Mouriño está condenado a retirarse del servicio público antes de los “dos o tres meses” de gracia que le dio el diputado Juan N. Guerra, y que muy pronto caerá por varias e importantes razones: una, porque su situación jurídica, aun en el mejor de los casos, es insostenible; dos, porque su autoridad moral para prevalecer como “jefe” de la política interior es nula, y tres, porque todos los altos funcionarios que aparecen involucrados junto a él en presunto tráfico de influencias, delincuencia organizada y lo que resulte van a preferir sacrificarlo que sostenerlo… Es muy ilustrativo que, en esta obvia coyuntura, los principales chuchos del PRD intenten mirar para otro lado con la secreta esperanza de que la suerte le vuelva a sonreír a Mouriño. Allí está el ejemplo de Ruth Zavaleta, quien decidió no hablar del tema porque, así dijo, “no soy Ministerio Público”, plasmando una idea tan seductora que el priísta Emilio Gamboa Patrón no tuvo empacho en repetirla textualmente…. De igual modo, por obra y gracia de los propios chuchos, que se ausentaron el pasado miércoles del salón de sesiones, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal se abstuvo de aprobar un punto de acuerdo para exhortar a los diputados federales a crear una comisión especial que investigue el tráfico de influencias y otros delitos atribuidos a Mouriño… Con tales posturas, los chuchos ratifican la evidente alianza que han establecido con Felipe Calderón, para robarse, o sea, ganar de cualquier forma, las elecciones internas del próximo domingo 16. Prueba de ello es la carta que una lectora le mandó a Julio Hernández y que éste publicó ayer, para contarle que recibió en su casa propaganda de Jesús Ortega, con datos que sólo poseen el IFE e Hildebrando, es decir, el gobierno de facto… Pero los chuchos están actuando a la sombra de los gobernadores perredistas, como sucede en el estado de Chiapas, donde Gyovani Campos, a nombre del secretario de Gobierno de Juan Sabines, Jorge Antonio Morales, coordina a los delegados de esa dependencia en las distintas regiones de la entidad, para que hablen con los presidentes municipales de todos los partidos políticos a fin de que éstos, en conjunto, le garanticen 100 mil votos a Ortega y a su candidato local, Alejandro Gamboa… Y el próximo viernes, anotenlo, a las 18 horas, en el auditorio de Villa Olímpica, el Círculo de Estudios de Coapa exhibirá La rosa blanca, la película de Roberto Gavaldón sobre la expropiación petrolera. La entrada será gratis, pero hay que llegar temprano. Y sigan escribiendo a jamastu@gmail.com

QUE MOURIÑO PRUEBE LA LEGALIDAD DE FIRMAS DE CONTRATOS DE PEMEX: AMLO

Con la privatización de Pemex como trasfondo, ambos intensifican su actividad política

“Todo fue legal”: Mouriño; que lo pruebe, exige López Obrador

■ Desdeña a comisión especial del Congreso

■ Sólo sería útil para alentar el “escándalo”

De la Redacción

El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, dijo que las comisiones especiales legislativas sólo sirven “para que no se llegue a la verdad jurídica, sino simplemente se sostenga el escándalo.

“Cuando no se trata de buscar la verdad, cuando no se trata de que se aclare jurídicamente una acusación, entonces se busca alguna manera de, insisto, mantenerlo vivo”, subrayó.

El funcionario concedió ayer por la mañana seis entrevistas a igual número de estaciones de radio. En una de éstas afirmó que al asumir su primer encargo como funcionario público (16 de octubre de 2003) continuó como apoderado legal de Ivancar, porque primero debió esperar a la asamblea de accionistas para manifestar su decisión de retirarse y, posteriormente, de hacer trámites ante distintas autoridades para informar del cambio de apoderado legal.

“Pero eso tú sabes que no puede ocurrir de la noche a la mañana; se tienen que hacer distintos trámites para ello”, argumentó.

En ese lapso (entre el 16 de octubre de 2003 y diciembre de ese mismo año) –añadió– ya había dejado de ser accionista pero todavía estaba en trámite dejar de ser apoderado legal, cuando surge este asunto del contrato.

“Verifico que mi firma en el mismo sea legal y lo firmo, con la tranquilidad que debe tener cualquier servidor público cuando hace un acto apegado a la ley (…) y fue ese, insisto, el último contrato que firmé como apoderado legal de esa empresa, de la cual estoy desvinculado completamente desde entonces”.

En la entrevista para el grupo Radio Fórmula, el secretario Mouriño admitió –al igual que en el resto de las pláticas con otros grupos radiofónicos– que sí firmó contratos con Petróleos Mexicanos (Pemex), como documentó el mes pasado el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.

Pero insistió también en que “no es delito ser apoderado legal”. El entrevistador le recordó el contenido del artículo 8 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, el cual señala que un funcionario tiene que excusarse de intervenir, por motivo de su encargo, en cualquier forma en la atención, tramitación o resolución de asuntos en los que tenga interés personal, familiar o de negocios.

Ante ello, el funcionario respondió que “jamás” ha participado en la toma de decisiones de Pemex, porque nunca ha estado en comité alguno de adquisición, precios o consejo de administración de la paraestatal o alguna de sus filiales; “vamos, no tuve nunca la responsabilidad de decidir o definir respecto de contratos de la empresa”.

Repitió que está “en la mejor disposición” para colaborar con las autoridades, porque “soy el primer interesado en que esto se aclare”.

Como en la víspera, en la entrevista para Televisa, Mouriño dijo que quienes han exhibido los contratos son aquellos que no quieren la transformación y modernización de México.

Fabiola Martínez

---

■ “Está por verse” la veracidad de sus dichos

■ “Vergonzosa”, la protección de los priístas

Ciro Pérez Silva Enviado

Coyuca de Catalán, Gro., 7 de marzo. Una vez que Juan Camilo Mouriño reconoció haber firmado contratos que beneficiaron a las empresas de su familia, “está por verse la legalidad o no de los mismos”, advirtió Andrés Manuel López Obrador, tras condenar “la vergonzosa” actitud que asumieron los legisladores del PRI, quienes en primera instancia aceptaron formar una comisión para investigar al secretario de Gobernación y, tras un encuentro privado con el funcionario, dieron marcha atrás.

Al referirse a la entrevista que el secretario de Gobernación concedió el pasado jueves a un noticiario de Televisa, en la cual aseguró que quienes lo acusan se oponen al desarrollo del país, López Obrador subrayó que con estas declaraciones Mouriño pretende colocar al país en “un mundo al revés”.

“Ahora sale y nos dice que él es muy patriota”, ironizó el tabasqueño, quien retó al secretario de Gobernación a que demuestre públicamente la legalidad de cada documento suscrito cuando se desempeñó como legislador federal panista y posteriormente como servidor público en la Secretaría de Energía.

“Ese señor reconoció que son auténticos los contratos y que él los firmó, pero eso sí, como si se tratara de un argumento leguleyo, dijo que eso fue algo legal. Eso está por verse”, insistió López Obrador, quien subrayó que los partidos del Frente Amplio Progresista no darán un paso atrás y formarán una comisión investigadora para aclarar las actividades del titular de Gobernación.

“Ahora resulta que los que nos oponemos al desarrollo del país somos nosotros y Mouriño se siente muy patriota; ya estamos en el mundo al revés. Piensa que lo van a defender Emilio Gamboa y Manlio Fabio Beltrones, pero vamos a ir al fondo en las investigaciones”, planteó.

Es preciso, dijo, investigar a fondo el tráfico de influencias en que incurrió el funcionario. “Esto lo va a terminar de resolver la comisión una vez que haga una auditoría a fondo del sector energético. Que no estén pensando que nos vamos a echar para atrás”, enfatizó, luego de insistir en que detrás de la intención de privatizar el petróleo está “el afán de ambición, el interés de quedarse con esos recursos, que son de todos los mexicanos; eso no lo vamos a permitir”.

Al continuar una gira de trabajo por el estado de Guerrero, el tabasqueño comentó que, en principio, los priístas Beltrones y Gamboa estuvieron de acuerdo en que se integrara la comisión investigadora para el caso Mouriño, pero ambos legisladores recularon después de sostener una reunión privada con el propio secretario de Gobernación.

Calificó de vergonzosa la protección que ofrecen los priístas a Mouriño y aseguró que es similar al cobijo que le brindaron en el pasado reciente al gobernador de Puebla, Mario Marín, acusado de violar los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho.

“Ayer por la mañana (jueves) se pusieron de acuerdo los de arriba, los del PRI y los del PAN con Mouriño, pero de todos modos en la Cámara de Diputados el PRD tiene los 125 votos que se necesitan para integrar la comisión investigadora y va a auditar a todo este grupo, que es una verdadera pandilla de rufianes”.

Destacó que cualquier autoridad así carece del reconocimiento del pueblo y “pierde la vergüenza, y esto es lo que perdió el secretario de Gobernación”.

En el primer día de recorrido por Guerrero, el “presidente legítimo” invitó a los ciudadanos a asistir el próximo 18 de marzo, a las cinco de la tarde, al Zócalo de la ciudad de México, para conmemorar el 70 aniversario de la expropiación petrolera.

Reiteró que los recursos energéticos son propiedad de los mexicanos y “la patria no se vende, sino que se defiende”.

En Zirándaro entregó 23 reconocimientos a igual número de guerrerenses que fundaron el comité municipal del PRD.

Este sábado el “presidente legítimo” sostendrá reuniones informativas con los habitantes de Tlapehuala, Totolapan, Arcelia, Acapetlahuaya, Izcapuzalco y Teloloapan.

Fuente: la jornada

Prevé que Beltrones y Gamboa Patrón bloqueen la comisión investigadora
Mouriño pactó su defensa con el PRI, asegura AMLO

El tabasqueño critica el tour del funcionario por varios espacios radiofónicos matutinos.

Andrés Manuel López Obrador aseguró que el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, “salió a recorrer ayer los medios de comunicación”, porque ya pactó con los priistas Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón sus estrategia de defensa.

“Esos priistas habían dicho que investigarían a Mouriño, pero ya están reculando de manera vergonzosa”, sostuvo.

Al iniciar su gira por Guerrero, López Obrador sentenció: “Mouriño piensa que como se reunió con (el coordinador del PRI en el Senado) Manlio Fabio Beltrones lo van a proteger como lo hicieron con el góber precioso (Mario Marín) y al gobernador de Oaxaca (Ulises Ruiz).

“¡No!, en este asunto vamos a ir a fondo. Se tiene que integrar la comisión investigadora en las cámaras de Diputados y de Senadores y se tiene que hacer una auditoría”, remachó.

El tabasqueño recordó que en la entrevista con Joaquín López-Dóriga y otros medios electrónicos, Mouriño reconoció que son auténticos los contratos que firmó con Pemex para favorecer a una empresa familiar. “Él los firmó y, como si se tratara de un argumento leguleyo, aseguró que fue legal, pero eso está por verse.”

En sus mensajes en los municipios de Zirándaro, Coyuca de Catalán, Ajuchitlán, Tlalchapa, Cutzamala y Ciudad Altamirano, López Obrador insistió en que en su recorrido por los medios Mouriño dijo “muchas mentiras que en su momento vamos a responder”, y confío en que se integre la comisión legislativa con los 125 diputados de su partido.

“Mouriño firmó contratos con Pemex para beneficio de una empresa de su familia y dice que eso no tiene nada de malo, pero para ello se tiene que integrar la comisión que investigue el asunto.”

Hizo énfasis en que detrás de la intención por privatizar Pemex está “la ambición, el afán de hacer negocios de quienes usurpan el poder ; por eso he dicho que la banda más peligrosa de delincuentes es tá en Los Pinos.

“Qué autoridad moral puede tener una persona que se dedicó a decir mentiras y se impuso mediante el fraude electoral. El pueblo tiene que respetar a la autoridad siempre que ésta no pierda la vergüenza, pero si la pierde, el pueblo no tiene por qué respetarla”, enfatizó.

Sobre lo dicho por Mouriño en las entrevistas, comentó: “Ahora resulta que nosotros somos los que no queremos que México salga adelante; ahora ya salió ese señor muy patriota y estamos en el mundo al revés, porque el señor dice que nosotros estamos en contra de México”.

Guerrero • Heliodoro Cárdenas

Fuente: milenio

URIBE ACORRALADO : EDITORIAL DE LA JORNADA

Editorial

Uribe, acorralado

Con el telón de fondo de la 20 Cumbre de Río, celebrada en Santo Domingo, República Dominicana, los presidentes de Ecuador, Rafael Correa; Venezuela, Hugo Chávez, y Colombia, Álvaro Uribe, acordaron ayer superar la tensión que se había generado en días recientes entre esas naciones, tras la violenta e ilegal incursión militar colombiana en territorio ecuatoriano, durante la cual fue muerto el líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) Raúl Reyes. Tras una acalorada discusión, en la que proliferaron las acusaciones mutuas y durante la cual Correa aseguró que el incidente podría superarse “con el compromiso de no agredir nunca más a un país hermano y el pedido de perdón”, Uribe afirmó ser un hombre “sin odios personales” y dio por terminado un conflicto que hasta ahora había arrojado como saldo el despliegue de tropas de Ecuador y Venezuela a sus respectivas fronteras con Colombia, el cese de las relaciones diplomáticas de Quito, Caracas y Managua con Bogotá, y un cúmulo de imputaciones severas y poco verosímiles por parte del mandatario colombiano en contra de sus homólogos ecuatoriano y venezolano.

Sin duda, es sumamente positivo el hecho de que se haya cerrado la perspectiva de una escalada bélica en la región. Sin embargo, no puede dejar de señalarse que la reacción de Uribe, más que a una vocación pacifista y conciliadora de su parte, parece atribuirse a que durante la Cumbre de Río se vio acorralado por la condena colectiva de sus acciones en contra de la soberanía de Ecuador. Cabe recordar que apenas el miércoles, la Organización de Estados Americanos (OEA) había emitido una resolución sumamente tibia en torno al ataque perpetrado por las fuerzas armadas colombianas contra la nación vecina, en la que se reconoció, sin emitir condena alguna, que el gobierno uribista violó la soberanía ecuatoriana. En cambio, en la declaratoria de la Cumbre de Río al respecto ha quedado expresada “la profunda preocupación” y el “rechazo” por “la violación a la integridad territorial de Ecuador” , y se asienta el compromiso de Uribe a que “bajo ninguna circunstancia” se repetirá ese lamentable suceso. Habrá que esperar a que el mandatario colombiano respete ese compromiso adquirido ante los gobiernos latinoamericanos y de cara a la opinión pública internacional.

Por lo demás, también debiera ser objeto de condena y rechazo internacional el cúmulo de acusaciones inconsistentes lanzadas por el presidente colombiano en contra de su homólogo ecuatoriano, basadas en información obtenida de forma inverosímil y que pretende vincular a Correa con las FARC, y cuyo objeto no parece ser otro más que el de enrarecer el ambiente.

Significativamente, en el contexto de la Cumbre de Río, el presidente venezolano Hugo Chávez presentó pruebas de vida de seis rehenes en poder de las FARC y solicitó a Uribe que le permitiera “trabajar en un canje humanitario”. Sería deseable que la comunidad internacional se sumara a esta petición, y presionara a Uribe para que propicie la liberación de un nuevo grupo de cautivos de la guerrilla, así como para que inicie las gestiones necesarias que conduzcan a Colombia a una paz anhelada y merecida.

SUPERADA LA CRISIS EN SUDAMERICA

Hugo Chávez propone crear el Grupo Santo Domingo para la paz en Colombia

Presidentes de América Latina discuten y resuelven crisis andina

■ Avasallado con los argumentos de los gobernantes, Álvaro Uribe dice que no es hombre de odio

■ El colombiano volvería a atacar cualquier lugar si cree que hay otro Raúl Reyes: Rafael Correa

Claudia Herrera Beltrán (Enviada)

Santo Domingo, 7 de marzo. El presidente colombiano, Álvaro Uribe, se levantó de su lugar y extendió la mano al ecuatoriano Rafael Correa, quien correspondió el detalle, aunque todavía espetó: “El problema no se soluciona con un abrazo, acepte la intermediación internacional para resolver el problema de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia)”.

Así se superó la crisis andina en la vigésima cumbre de Río y quedaron atrás seis días de guerra verbal que tuvo su peor momento con el rompimiento de relaciones entre ambos países, sumándose de última hora Nicaragua.

En seis horas, 14 mandatarios reunidos en esta capital pasaron de las recriminaciones a los abrazos, de los adjetivos duros a escuchar a un Hugo Chávez cantando una melodía dominicana y de estar al borde del precipicio a encontrar la reconciliación.

El conservador Uribe quedó cercado por el grupo de presidentes de izquierda en América Latina: Chávez, de Venezuela; Cristina Fernández, de Argentina; Evo Morales, de Bolivia, y Michelle Bachelet, de Chile, que cobijaron a Correa alzando voces de reclamo por el bombardeo del ejército colombiano a un campamento de las FARC en territorio ecuatoriano, el pasado primero de marzo.

Los primeros escarceos verbales confirmaron que esta cumbre iba a marcar la diferencia de las anteriores, porque el conflicto Colombia-Ecuador sirvió de marco para que los mandatarios hicieran patentes sus diferencias ideológicas en un espacio donde tradicionalmente domina la diplomacia.

Confrontación verbal

“Mi patria ha sido bombardeada, ultrajada por aeronaves y soldados extranjeros”, así inició su denuncia el ecuatoriano, que catalogó de farsa la versión de Uribe sobre los hechos en que fue asesinado Raúl Reyes, el segundo jefe más importante de las FARC.

El ecuatoriano inició el recuento de agravios y describió que en su contacto con Uribe, pocas horas después de la incursión militar de Colombia en territorio ecuatoriano, recibió información falsa.

Auxiliándose con mapas y fotos, explicó a los mandatarios presentes los detalles del ataque aéreo en la frontera entre Colombia y Ecuador, donde dijo que ocurrió una verdadera “masacre”.

El colombiano tuvo que ocupar una hora en su defensa y si bien reconoció que no informó del operativo a Correa, dijo que no lo hizo porque habían fracasado en cinco intentos anteriores por la falta de colaboración del ecuatoriano.

Frente a un Correa que mostraba gesto de incomodidad, arguyó que no bombardeó al pueblo ecuatoriano, sino a “tenebrosos terroristas”. Pero por más que intentó justificar la acción, terminó por reconocer la incursión territorial hecha por su ejército y pidió perdón.

La confrontación verbal no quedó ahí. Correa abandonó repentinamente el salón de sesiones de la cancillería Dominicana y ante la confusión que esto provocó que la canciller de su país, María Isabel Salvador, tuvo que explicar: “fue un momento al baño”.

Pero la tregua terminó cuando el ecuatoriano regresó a su lugar y acusó a Uribe de que volvería a atacar otro lugar si piensa que hay otro Raúl Reyes. Cuando el colombiano quiso interrumpirlo, fue llamado al orden: “Serénese, presidente, cálmese presidente”.

Enojado, Uribe respondió: “No me aplique el cinismo que tienen los nostálgicos del comunismo”. Todo ello se daba en medio de los llamados a la calma del anfitrión, el presidente Leonel Fernández.

Indignado, Correa volvió a la carga en relación con los señalamientos de que había cobijado a un grupo terrorista en su país. “¿Quién puede ser tan insensato de estar al lado de las FARC? Se necesitan fuerzas internacionales de paz que del lado de la frontera de Colombia vayan a controlar lo que el presidente Uribe no puede controlar. Basta de falacias. Los culpables no son Ecuador, Venezuela… el culpable es Colombia”.

Empeñados en bajar la temperatura, los presidentes de Guatemala, Alvaro Colom; de México, Felipe Calderón, y de Chile, Michelle Bachelet, propusieron adoptar el resolutivo de hace dos días de la Organización de Estados Americanos (OEA) para crear una comisión investigadora integrada por personajes y ex presidentes.

Al presidente nicaragüense, Daniel Ortega, no le convenció el planteamiento. “No hay nada que investigar”, exclamó, y con la experiencia de lo ocurrido en Nicaragua dijo que este tipo de prácticas de persecución a grupos armados simplemente se conocen como “terrorismo de Estado”.

La presidenta de Argentina pidió a Colombia que combata desde la legalidad y que no se acepte la doctrina de la unilateralidad.

Observada por el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, una de las dos presidentas latinoamericanas que han hecho historia porque además surgieron de la izquierda, hizo notar que escenas que les tocó ver hasta ese momento en la cumbre “nos convierten a las mujeres en las personas más racionales del planeta”, lo que después fue aplaudido por Chávez como la “doctrina de la superación de las mujeres”.

Más que las propuestas pro comisión de la OEA, lo que dio un giro a la discusión fue la intervención de Chávez, que convocó a crear el “Grupo de Paz Santo Domingo”. Recordó que se encontraban en la tierra del merengue y comenzó a cantar una canción.

Aunque antes hizo un parangón del operativo colombiano con la “doctrina Bush”, con el “guerrerismo del imperio” y enseguida se quejó de que a la senadora colombiana Piedad Córdoba y Yolanda Pulecio, madre de Ingrid Betancourt, secuestrada por las FARC, se les negaba el acceso al salón. El presidente dominicano hizo una señal y de inmediato entraron las dos mujeres al salón.

Aún Evo Morales dio una estocada más a Uribe cuando se refirió a adjetivos que se usan para descalificar a quienes piensan diferente. “A partir del 11 de septiembre no somos narcotraficantes, somos terroristas”, y como se declaró víctima de una conspiración estadunidense, dijo: “si es así, hay un terrorista sentado con ustedes”.

En su papel de mediador, el dominicano le pidió a Correa, Chávez y Uribe que se dieran un abrazo con el compromiso de asumir juicios sobre la actuación en el contexto del multilateralismo y continuar un diálogo constructivo.

Avasallado con la argumentación de los diversos mandatarios, el colombiano dijo que no era un hombre de odio y que asumía sus responsabilidades, y se levantó de su lugar para buscar a Correa.

Ambos se dieron la mano, aunque el ecuatoriano de inmediato le dio la espalda y ya no llegaron al esperado abrazo. “Soy un hombre de carne y hueso y moriré indignado con los que agredieron a mi patria”, dijo Correa tras declarar superado el diferendo.

Uribe luego fue a saludar a Chávez teniendo como testigo al presidente dominicano, y de pronto aquel escenario de confrontación y de debate fue de camaradería y de felicitaciones.

El colombiano también abrazó a Ortega y aún se dio un último debate por el añejo diferendo que sostienen ambos países por la isla San Andrés. “No dejemos solo a Ortega”, alcanzó a decir Correa, mientras Uribe prometía pagar el boleto de regreso a Colombia del embajador nicaragüense.

Critica en Santo Domingo el concepto de soberanía esgrimido por Bogotá

Abre Chávez el debate para superar crisis por la incursión de Colombia en Ecuador

■ “Paremos esto”, afirma el gobernante venezolano; “estamos a tiempo de detener una vorágine”

Reuters y Afp

Santo Domingo, 7 de marzo. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, advirtió hoy aquí que la crisis generada por la incursión militar de Colombia en Ecuador hubiera podido crecer si no se le ponía un freno y reiteró que el gobierno de Estados Unidos es el gran interesado en un conflicto regional.

Así, el gobernante venezolano se convirtió en uno de los principales promotores en la desactivación de la crisis diplomática que involucraba también a su país y a Nicaragua, tras un encendido altercado protagonizado por los presidentes colombiano Álvaro Uribe y el ecuatoriano Rafael Correa.

Chávez llamó a que “paremos esto”, instó a la reflexión porque “estamos a tiempo de detener una vorágine de la cual pudiéramos arrepentirnos”, y pidió evitar la amenaza de la internacionalización del conflicto rechazando la guerra y optando por la paz.

Criticó el concepto de soberanía esgrimido por Uribe en torno a la defensa de los grupos guerrilleros. Dijo que después de ofrecer disculpas por la incursión de su ejército en Ecuador, “él está aquí reivindicando un principio de soberanía que inventaron ellos, una cosa rara, una soberanía extraña”.

En esta tónica, subrayó que “esa es la doctrina Bush, esa es la doctrina que ellos anunciaron con Bush en los rincones del mundo, salvando distancias y magnitudes, es la misma que llevó con engaño y pruebas falsas de los órganos de inteligencia”, en alusión a la política del presidente estadunidense.

“Yo le hago un llamado, de verdad, al presidente de Colombia a que revisen esa doctrina, porque nos puede conducir, en verdad ahí sí, a una hecatombe en esta región del planeta, y detrás está el gran interesado: Estados Unidos”, dijo Chávez en su intervención.

Reiteró que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que aseguró jamás han recibido financiamiento ni armas de su gobierno, no deberían ser calificadas de terroristas sino de grupo insurgente, en un primer paso hacia un proceso de paz.

Asimismo, aseguró que le ha expresado al grupo rebelde que ese conflicto “no tiene salida militar” porque no van a poder derrocar al gobierno ni éste puede derrotar a la insurgencia.

Citó que ha visto los planes de guerra de las FARC y que eso “es inviable”, que se los ha dicho, “a menos que quieran pasar 100 años matándose” unos a otros.

Insistió en que para terminar con los diferendos “pongamos la cabeza fría”, luego de que ordenó el domingo pasado el envío de militares a la frontera con Colombia por razones “defensivas” y expulsó en la semana al embajador de Bogotá en Caracas y la misión diplomática, poniendo en predicamento el comercio bilateral.

Fuente: la jornada

INCREIBLE PERO CIERTO, SEDESOL Y LA SEP CON MAS QUEJAS EN VIOLACION A LOS DERECHOS HUMANOS, LAS QUE SE ENCARGAN DE ATENDER AL PUEBLO

SEP Y SEDESOL SON LAS INSTITUCIONES CON MÁS QUEJAS POR DISCRIMINACIÓN: DERECHOS HUMANOS

Las Secretarias de Educación Pública y de Desarrollo Social son las instancias con más quejas por violación al derecho de igualdad entre hombres y mujeres, según la CNDH.

La mayoría de los expedientes abiertos en su contra, detalló la segunda visitadora, Susana Pedroza, se refieren a actos de discriminación: “Funcionarios que les dicen a las mujeres que son inútiles y tontas”.

En total, el organismo ha recibido 28 quejas, 19 solo en lo que va del 2008, “lo que indica que el problema va aumentando”, dijo Pedroza. Del global, nueve son en contra de la SEP y cinco de la Sedesol; entre ambas suman el 50% de los reportes.

Las violaciones van de discriminación y obstáculos para acceder a cargos o servicios públicos hasta abuso sexual, hostigamiento y trato cruel o degradante.

En la lista de dependencias transgresoras, de manera paradójica, figura el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación. Y además: ISSSTE, IMSS, PGR, Sedena, AFI, Instituto Politécnico Nacional, Pemex, Secretaría de Comunicaciones y Transportes, DIF y UNAM.

“De entre los hechos violatorios, sobresale la negativa de acceso a la participación política, estamos en focos rojos”, indicó la visitadora.

En Oaxaca, Chiapas y Veracruz —entidades de las más pobres del país— las mujeres encuentran más obstáculos en sus aspiraciones a cargos políticos; les es más fácil lograr este objetivo a las mujeres que viven en Campeche y Sonora.

Las 28 quejas presentadas provienen, en orden descendente, del DF, Nuevo León, Tlaxcala, Jalisco, Oaxaca y Estado de México, entre otras entidades.

En el caso de la SEP, aseguró Pedroza, “las quejas son de estudiantes, trabajadoras y maestras a las que no se da capacitación, no se les invita a eventos y se les hace trabajar más horas que a los hombres”.

Y en la Sedesol, “se da el maltrato, los insultos y la falta de acceso a cargos públicos”.

(Para mas información sobre esta nota consulte La Crónica de Hoy)

Fuente temporal: gobernantes.com